Comme tout le monde s’en doutait, Christian Constantin, le Rockfeller valaisan à l’accent qui fleure bon le pain de seigle, ne construira pas de stade de football à Riddes. En compensation, le renard des surfaces commerciales pourra bâtir, ô surprise, une jolie zone dédiée au dieu Hermès, au lieu dit d’Ecône pour le plus grande joie des consuméristes de tous poils et, surtout, de son porte-monnaie. Au plus grand bonheur, également, des grenouilles de bénitiers du coin qui juraient l’harmonie architecturale impossible entre l’usine de production électrique de Nendaz  sise juste à côté,  ses pylônes haubanés, l’église au style « romane pour  ploucs enrichis »  et le temple du football valaisan. « Les agressions lumineuses, les nuisances sonores, les cris des supporters, auraient de toute évidence perturbé la vie de prière des séminaristes » parait-il…  Les marchands du temple, oui.  L’homo festivus, non.  Peut être même que se glissera dans la zone un Erotic-markt qui servira d’exutoire sexuel et libidinal à ces pauvres séminaristes qui doivent, pour l’instant, se contenter de  chastes reproductions d’images de sainte Thérese d’Avila en extase pour satisfaire leurs pulsions. (suite…)

-« Tu te vantes comme un Juif, Ferdinand !… Mais attention ! pas d’ordures ! Tous les prétextes seront valables pour t’éliminer ! Ta presse est détestable… tu es vénal… perfide, faux, puant, retors, vulgaire, sourd et médisant! » C’était en 1937.  C’était Louis-Ferdinand Céline. Et c’était Bagatelles pour un massacre, un charmant pamphlet sur la juiverie internationale. (suite…)

L’Hebdo nous ressort en cette fin d’année un classement des plus influents parlementaires romands sous la coupole fédérale. Les élus PDC valaisans, excepté Christophe Darbellay, classé troisième, se retrouvent dans le ventre mou du classement.  Dans le trio de queue des parlementaires les moins influents de Romandie, et par la même de Suisse,  se trouve même Paul-André Roux, devançant de justesse André Raymond et Alice Glauser-Zufferey, deux parfaits inconnus membres de l’UDC. (suite…)

Scandales politico-financiers, perte de confiance du citoyen envers la classe politique : il existe encore certaines personnes qui croient qu’il est temps de réconcilier politique et éthique.   Des gens qui pensent, par exemple, qu’un Pierre Mendès France pourrait servir de référence en matière de  responsabilité dans la sphère politique.  Et  puis, il y a ceux qui ont toujours préféré le Florentin, l’art du couteau dans le dos, chemisette au vent, Macchiavelli en bibliothèque : « les grands hommes appellent honte le fait de perdre et non celui de tromper pour gagner. » Ad augusta per angusta.  La fin justifie les moyens. ( Ce à quoi Camus avait malicieusement rétorqué : « Mais qu’est-ce qui justifiera la fin ? »)

Parmi les thuriféraires du Prince, Jean-Romain Putallaz  qui, dans son billet d‘invité du jour du Nouvelliste, nous explique,  calmement, que le monde se divise en catégories. Non pas ceux qui ont un pistolet chargé et ceux qui creusent mais : (suite…)

Le débat sur ce blog a été passionné et passionnant.  De haut vol. Il a monopolisé nos plus doctes  lecteurs qui ont disserté et confronté leurs points de vue.   Il en a été appelé à la philosophie de Kant et de sa « Critique de la faculté de juger »  ou « L’Esthétique » d’Hegel. L’objet d’étude a été circonscrit. Le débat cadré.  Vulgarisé même par l’emploi  de références culturelles  comme Jacques Balutin ou Michel Boujenah.  Les « pour » et les « contre » ont été soupesés et, à la fin, ce fut au lecteur de se faire une idée sur le thème : « Le Baladin est-il un lieu de spectacles culturels, ou, plus prosaïquement, dans le monde de l’art, tout se vaut-il ? » (suite…)

C’est pas facile un billet d’humeur de Putallaz. Heu, Putallaz, je parle de celui qui a la courage d’écrire sous son vrai nom, pas celui qui écrit sous pseudonyme. Voilà deux jours que je réfléchis à son dernier billet. Deux jours, bientôt trois que je tourne et retourne son édito pour être bien sûr d’avoir bien assimilé et compris la pensée putallienne dans toutes ses finesses et subtilités. On ne déflore pas un tel texte à la sauvage et sans tendresse comme on le ferait d’un enfant de chœur dans une sacristie de fond de vallée. Non, cela prend du temps, il faut bien comprendre tous les mots, les mettre ensemble et former avec de jolies petites phrases porteuses d’idées et de sens. Cela m’est d’autant plus dur que je ne suis ni universitaire, ni philosophe et que je reste fréquemment poli avec les contrôleurs de train (surtout que j’ai pas les moyens d’avoir mieux qu’un demi-tarif).

(suite…)

La faculté de s’indigner de l’intelligentsia habituée aux vernissages  des caves Giroud est décidément à géométrie variable. Ainsi donc, JFF, poseur mondain au NF, s’emporte-t-il enfin de la dérive du discours politique vers un extrémisme alarmant. On avait attendu cette saine réaction, sans pourtant la voir venir, lorsqu’un de ses chroniqueurs avait mis sur le dos des sociaux démocrates à la fois les purges staliniennes et la Shoah. Oui, il y avait là matière à indignation. Mais bon, le cerveau humain étant ce qu’il est, on ne peut pas être super bon en cinéma (fut-il petit) et être un crack en histoire.

(suite…)

Ces derniers temps, il semblerait que la question de la criminalité et de la population carcérale plus élevée chez les étrangers soit une donnée qui ne peut être contredite sans être accusé d’angélisme. Et pourtant, cette différence entre Suisses et étrangers est tout à fait explicable; sans pour autant l’attribuer à une violence inscrite dans le patrimoine génétique ou culturel de certaines nationalités, comme tentent de nous le faire croire les racistes de tout bord politique. (suite…)

Notre petit père du pluralisme, membre du comité central du journal officiel du Valais, M. Uli Windisch, fait très fort niveau politiquement incorrect dans le billet du jour du Nouvelliste. Il ose dire que tous les journalistes sont des gauchistes. Un terme inventé par Lénine, il faut le rappeler, pour son livre: La maladie infantile du communisme (le «gauchisme»).
Or il n’y a pas de gauchistes au Nouvelliste. Voudrait-il dire par là que dans ce journal, il n’y a pas de journalistes?

Croquignol

On s’était naïvement  dit  que depuis qu’Uli Windisch était devenu l’un des « commissaires politiques » au sein du comité éditorial du Nouvelliste, il allait éviter une certaine confusion des fonctions en abandonnant son billet hebdomadaire qu’il écrivait dans le quotidien valaisan sous la casquette de spécialiste des médias. Pas que ça nous réjouissait, tant notre amour du pluralisme et de la liberté d’expression est grand et que  nos sources d’inspiration blogusitiques s’en trouvaient décuplées, mais parce que l’on trouvait ce double engagement plus ou moins incompatible pour la crédibilité d’un journal.  Surtout à partir du moment où il semble que la majeure partie des chroniqueurs invités de l’année passée soient passés à la trappe et que dans le porteur créneau romand de la lutte contre le « politiquement correct », des Pascal Décaillet ou des Slobodan Despot jouent quand même dans une division supérieure avec des styles littéraires et journalistiques loin d’être dégueulasses… (suite…)