Hier soir 15 mai, l’édition de Forum sur la Première de la radio suisse romande nous a donné un éclairage tout neuf sur l’excellent article de jeudi dernier du non moins excellent Uli Windisch.

Alors voilà, la motivation profonde de Maître Windisch pour écrire des horreurs sur nos frères allemands c’est de provoquer le débat. C’est pour créer un vrai dialogue qu’il s’est permis ce billet un rien provocateur (tout en restant au bord du cadre légal, ce qui le remplit de fierté et le fait bien rigoler).

Pour ce qui est du dialogue, c’est un peu râpé puisque seul l’estimé professeur a été invité à défendre ses vues (si on excepte bien entendu l’interview du doyen de l’Uni de Genève de quelque secondes, diffusée à six heures du matin ). Pour ce qui est du débat, on se demande bien sur quoi il peut bien porter : sur la culpabilité de l’Allemagne nazie au cours de la Shoah ou sur les millions de morts du stalinisme (avec la collaboration tacite des socialistes, bien sûr)? Là aussi on est loin de la cible puisque je n’ai vu aucun article récent dans mes journaux préférés traitant de ces sujets. C’est ballot ça.

Ou alors c’est sur le fait que l’Angleterre et les Etats-Unis autorisent sur leur sol des régimes fiscaux proches voire pires que celui qu’ils reprochent à notre mère patrie ? Déjà, ce n’est pas ce qui saute le plus aux yeux quand on a réussi à lire tout l’article et en plus, justifier une chose fausse parce que les autres font encore plus faux, ce n’est pas la rendre juste. Oui, d’accord, j’ai fait 3 à l’intéro d’histoire, mais les autres ils ont tous fait 2….

Cet argument puéril nous ferait sans doute rire s’il n’était pas si symptomatique de la pensée windischienne. Si le ministre Steinbrück est si méchant avec nous, c’est parce qu’Il est socialiste. Si les nations étrangères sont si critiques faces à notre secret bancaire, c’est parce qu’Elles ne sont que des grosses jalouses. Si des universités canadiennes font une prétendue enquête sur ses capacités professionnelles, c’est parce que J‘ai écrit des horreurs sur lui. Si le doyen de son université avait l’air fâché par ses propos c’est de la faute des journalistes qui sont allés lui poser la question et du tempérament méridional du dit-doyen.

Ce qu’on peut dire sans craindre le procès pour diffamation, c’est que Monsieur Uli Windisch se plante lourdement dans son analyse sociologique quand il affirme que le fait de s’en prendre à l’ « Autre » pour éviter d’affronter ses propres erreurs est typique de l’idéologie socialiste.

Où alors c’est le plus socialiste d’entre nous.

Alcazard qui a déjà fait son autocritique, lui

Cet article a été publié le samedi 16 mai 2009 à 16 h 28 min et est classé dans le couteau entre les dents. Vous pouvez en suivre les commentaires par le biais du flux RSS 2.0. Les commentaires et pings sont fermés.