Ma toute petite maman chérie,

Depuis ce lointain coin de pays où j’ai grandi, loin, bien loin de nos terres gasconnes où repose la longue lignée de nos glorieux ancêtres, je reçois en ce jour de bien belles nouvelles de notre mère patrie. Ainsi donc c’est avec joie et confiance que le peuple de France, notre peuple, petite maman, a accueilli la venue du changement en fêtant unanimement  la victoire à l’élection présidentielle d’un communiste trotskiste égorgeur d’enfants. Les choses vont enfin  radicalement changer en ce monde et je suis fier que ce grand mouvement d’humanité, de respect et de justice démarre en ce pays dont je suis issu mais où je n’ai jamais vécu.

Il te faut savoir, toute petite maman chérie, qu’en ces contrées oubliées de Dieu qui m’ont vu enfant, la vie d’un Français expatrié n’est pas des plus faciles. Et je ne parle même pas de celle de ces saloperies de Portos, d’Espingoins, de Ritals, de Youyous et tous ces mâchurés qu’on sait pas d’où ils viennent. Ici, je ne suis pas sûr que les gens aient vraiment digéré le fait que, sous le premier Empire, Napoléon ait fait tracer à travers les Alpes et en ce coin de pays de grands axes internationaux le reliant inévitablement au vaste monde. Qu’il les ait aussi doté de routes carrossables et pire: d’un code civil. Je ne suis pas sûr non plus qu’ils aient vraiment accepté avec abnégation de quitter leurs idiomes ruraux d’eux seuls compris pour adopter notre belle langue républicaine. Oui, ma toute petite maman, ces gens nous en veulent à jamais d’être de cette grande nation qui a porté Voltaire, Rousseau et Godard.

Ainsi, aux heures vespérales de l’apéro thérapeutique (je sais je l’ai déjà fait mais en ce moment, je lis Malet), il n’est pas rare d’entendre tonitruer en ces cafés pittoresques où le fendant coule à flot, d’improbables politologues avinés fiers d’étaler devant tous leur savoir sur la nation et le peuple français. Reprenant à plaisir les thèses de Laval et de Pétain expliquant ainsi la défaite de 40, ils se gargarisent alors à l’envi de lieux communs sur le plaisir que trouvent nos compatriotes au délassement, sur leur propension à dénoncer les injustices et sur leurs conceptions différentes des règlements de bureau. L’organisation du Pays et les préoccupations générales de nos concitoyens sont à eux complètement étrangères. Ils n’en parlent entre amis, en société que pour les railler, les conchier ou s’en différencier. Tout ce qui fait de nous des humains comme eux est implacablement contesté, nié, omis. Ici, nous ne sommes que l’exemple à ne pas suivre, la chose à éviter, le naufrage annoncé.  Il n’y a définitivement rien qui ne soit jamais en lien entre leur éminente culture et la nôtre.

Alors, oui, je sais, toute petite maman, nous l’avons vu si souvent, qu’il est du propre de l’homme de se grandir en rabaissant l’autre, de lui faire payer nos propres errances et nos propres faiblesses. Bah.. Dans le fond, c’est tellement humain. Et puis ces gens, revanchards et dédaigneux, ne sont pas payés pour étaler leurs commentaires. Ils ne sont pas non plus sensés faire référence, être des commentateurs éclairés de l’actualité. Ils expriment au mieux qu’ils peuvent leur peur d’être humain entre tous. Ce sont à tout jamais nos frères et il faut les aimer tous malgré tout.

Tous, sauf Julien Wicky, bien entendu. Julien Wicky, pauvre pigiste incongru chargé par le Nouvelliste du 8 mai 2012 d’analyser (sous prétexte qu’il se trouve être, sans doute, le seul binational de la rédaction) le résultats des élections présidentielles françaises dans notre canton et qui ne trouve rien d’autre à livrer à ses lecteurs que ce commentaire: « les Français, ils sont trop nuls, au deuxième tour, les bulletins blancs ils comptent même pas» . Je te jure que je ne mens pas, ma chère petite maman, c’est là vraiment le « Commentaire»  de Julien Wicky.

Je sais, c’est terriblement triste et ça fait définitivement douter du génie humain, mais je t’en supplie, ne pleure pas. Son patron, Jean-François Fournier (qui au vu des résultats de ce weekend, sent se rapprocher à grand pas l’heure libératrice où nous lui raserons la tête sous les rires et les quolibets) ne saurait supporter au sein de sa rédaction plus longtemps une telle médiocrité de pensée, une telle faiblesse d’analyse et un tel manque d’à-propos. Il saura dès demain, sois en sûre, expliquer à Julien Wicky qu’en Suisse également, au second tour des élections au scrutin majoritaire, les bulletins blancs ne comptent pas non plus.

Après il le pendra certainement en pleurant un peu mais ce sera mieux.

Sur ce, ma chère petite maman, je t’embrasse. Dis à papa que j’ai mangé de la saucisse aux choux à midi et qu’il ne se fasse pas de soucis et qu’il n’oublie pas de m’envoyer du confit.

Alcazard, a voté!

Les rares matins où les deux litres de johannis bus la veille m’ont un peu trop assommé, que la vieille chatte neurasthénique dont j’occupe la chambre n’arrive pas à me tirer de mon sommeil malgré ses longs miaulements pathétiques et ses jets de pisse sur le lit et qu’exceptionnellement quelque activité quelconque m’oblige à me lever avant les cinq heures du soir, il m’arrive (contre l’avis de mon médecin et les recommandations pleines de bon sens de mon noble ami Orgel) d’avoir recours, pour m’extirper de mes plumes, à mon archaïque radio-réveil inexplicablement branché sur la Première.

Las, le lever glorieux, prompt et dynamique est rarement au rendez-vous de ces aubes tristes et gueule-de-boisées. Entre le moment où rugit soudain à mon oreille les insipides propos des ces soi-disant journalistes comateux qui peuplent les ondes matinales et le moment salvateur et thérapeutique où la douche glacée nettoie mon pauvre corps flasque du sang et des vomissures de la veille (et mon âme des brûlantes brumes alcooliques), il se passe souvent un bon quart d’heure. Pendant cette abstraction temporelle où je navigue, à demi-éveillé, en des rêves érotiques, onanistes et priapiques, c’est à loisir et sans retenue que se déversent en mes trompes d’eustache endolories les bavardages présomptueux  des spécialistes d’extrême-droite que ces décérébrés d’animateurs ne cessent d’inviter à venir pourrir avec autant de ferveur les ondes courtes et mes éveils déjà suffisamment pénibles sans cela.

Ainsi donc en ce triste matin du jeudi 3 mai 2012 c’est avec « En ligne directe»  que j’hésite sur mon état, entre un bon reste de cuite ou un énorme début de tête dans le cul. Pour ceux qui ont la grande chance de ne rien savoir du concept novateur de ladite émission il vous faut savoir que celle-ci pousse loin l’exigence professionnelle journalistique puisqu’elle propose de relayer tous les matins les sous-expertises de coin de zinc que des spécialistes en tout postent à tout va sur ces réseaux que l’on dit sociaux. Et pour souligner l’immense vacuité patente qu’un tel concept ne peut qu’engendrer, les responsables de ce désert intellectuel ont eu la brillante idée, ce matin-là, d’inviter Me Marc Bonnant à venir vomir sa haine avec l’emphase dont on le sait capable. Maniant le subjonctif comme personne il a donc, comme à son habitude, ajouté aux lieux communs les plus éculés sur les élus fédéraux, des idées reçues sur le manque de charisme des ternes politiciens de la cinquième république et des propos convenus concernant le peu de dissemblances entre les dirigeants politiques de tous bords, le sujet du jour étant, bien entendu, l’analyse du débat Hollande-Sarkozy (mais cela n’a pas vraiment d’importance tant la prose de Maître Bonnant, dépourvue d’originalité de fond, peut s’appliquer à n’importe qui et à n’importe quoi).

« Au delà donc de ses préférences politiques» , comme nous l’a signalé fort justement la potiche animant le débat, Maître Bonnant nous a expliqué que François Hollande « mériterait d’être un politicien suisse fédéral» , il a un style « de fonctionnaire, c’est un énarque»  tandis que Monsieur Sarkozy est « manifestement un avocat, en tout cas il en a encore de belles traces…»  (pour ma part, je ne veux pas savoir où).

Et de terminer sa brillante tirade par une pique des plus cinglantes: « …et entre un fonctionnaire et un avocat il y a à peu près la différence qu’il y a entre un étalon et un hongre.»  « Et bien voici qui est suffisamment parlant et  imagé….»  conclut avidement l’autre.

Oui, si on veut. Parce que pour ma part, moi qui ne croise un cheval que lors des promotions du rayon boucherie de la Migros, moi qui ne suis expert ni en psychologie animale ni en équitation de fonctionnaire encore moins qu’en saillie d’avocat, il me semblerait plutôt, au vu du discours plein de finesses que nous propose l’avocat genevois, que c’est l’inverse qu’il eût fallu dire.

Pourquoi Marc Bonnant n’écrit-il toujours pas pour lesobservateurs.ch? Il semblerait qu’il commence à atteindre le niveau.

Alcazard, qui descend de la montagne sur son cheval de bois

Ajoutez un couple de promoteurs jeunes, dynamiques, ambitieux et parfaitement acquis à la défense du patrimoine :

Si l’un des promoteurs a des entrées privilégiées dans le domaine des bétons, ça peut aider :

Après le brassage de quelques millions, vous obtiendrez ceci ou quelque chose d’approchant :

Maintenant, si après ça vous n’arrivez toujours pas à vous remplir les poches en Valais, c’est que vous êtes trop con. (Si vous marchez, vous irez toujours plus loin qu’un intellectuel assis, mais vous resterez con, quand même.)

Une autre leçon magistrale de ce genre sera bientôt donnée rue du Vieux-Moulin. Prrrrrrrrrrofitez!

Orgel

Puisque vous êtes sages, une belle image pour vous : l’hôpital et l’auberge des Alpes. Maintenant, à la place, y a une vitrine de cheveux postiches.

Becs à tous

« Nous touchons au but. Les listes sont terminées ainsi que les trois quarts des fiches» ,  nous apprend aujourd’hui dans le journal Bernard Attinger, en charge de l’inventaire communal. Nous en sommes très contents. Rappelons que cet inventaire est exigé par l’article 96 du règlement des constructions de 1988, il y a de cela 24 ans. Comme cet inventaire n’est pas dynamique, et que tout le monde attend qu’il soit fini pour commencer à bosser, eh ben entre-temps on casse tout. C’est simple.

« De manière plus globale, il faut savoir être raisonnable. Tout ne peut pas être conservé« , nous rassure enfin l’homme de l’art, qui est à sa profession ce que l’archéologue cantonal est à la sienne: un fossoyeur. Car enfin, n’est-on pas en mesure d’attendre de l’architecte en charge de l’inventaire communal un peu plus de combativité? Il faut savoir être raisonnable, dit-il. Renvoyons le compliment aux promoteurs, qui depuis 60 ans se fourrent dans les poches les centaines de millions du bétonnage aveugle.

L’architecte Perraudin, qui est sans doute un brave homme, va gagner plusieurs billets dans l’opération du Clos Saint-Georges, devisée à plus de 20 millions. 10%? 15%? Voilà qui fait beaucoup d’argent pour un seul homme! Surtout que c’est une tradition familiale : c’est papa Perraudin qui, en 1952,  a foutu par terre le Grand-Hôtel de Sion, construit en 1896 par le bureau de Kalbermatten pour l’hôtelier Jean Anzévui :

« Vaste bâtiment à trois corps, [...] idéalement placé au milieu d’un grand jardin, proche à la fois de la gare et de la vieille ville, l’hôtel répond aux attentes d’une clientèle aisée par sa situation et son confort. 80 lits en 1913»  peut-on lire dans l’INSA vol. 9 (Inventaire suisse d’architecture, 1850-1920 : villes. La notice sur Sion, dont sont extraites la plupart des illustrations de cet article, a été rédigée par Catherine Raemy-Berthod).

Si le but est de densifier la ville, peut-on m’expliquer pourquoi on a laissé démolir un bâtiment historique pour en construire un autre d’une volumétrie semblable? Le siège de la Banque cantonale dans un ancien hôtel de la fin du XIXe, ça a de la gueule, aussi. Oui mais voilà : ça rapporte un peu moins d’argent.

Si le but est de densifier, peut-on m’expliquer pourquoi on n’a rien construit à la place des anciennes caves Bonvin place de la Gare? On a densifié les places de parc? ah d’accord.

Si le but est de densifier, pourquoi remplacer un temple néo-gothique par un temple en béton? C’est nettement moins pittoresque mais ça donne du boulot aux copains.

(on entraperçoit le Clos St-Georges, à l’arrière)

Nous avons vu l’intérêt historique du Clos Saint-Georges, bâti vers la fin du XVIIe ou au tout début du XVIIIe siècle et propriété de Joseph-Barthélémy de Kalbermatten, ancien gouverneur de Saint-Maurice. Apparemment, cela ne suffit pas. Peut-être faut-il montrer des images :

Je suis d’accord avec vous, on ne voit pas directement le Clos Saint-Georges, mais ce dessin daté vers 1800 permet de le resituer dans son contexte : on aperçoit à droite la petite chapelle Saint-Georges, coincée aujourd’hui dans un amas anarchique de béton, et au loin la porte de Loèche, démolie en 1830. Le Clos Saint-Georges, à l’époque de ce dessin, existe déjà depuis un siècle.

Maintenant, si vous voulez le voir sur d’autres photos que les miennes, je vous le montre volontiers :

Sur cette photo de 1899, prise lors du cortège historique organisé à Sion pour les 600 ans de la Confédération, on reconnaît bien l’alignement encore préservé aujourd’hui (quo usque tandem?) de la rue de Loèche et, en haut à droite, la petite gloriette et la silhouette caractéristique du Clos Saint-Georges.

Et je ne parle pas ici de l’aberration paysagère que représentera un front d’immeuble dans cette perspective. Je ne parle pas non plus du coût social engendré par ces démolitions, qui chassent du centre ville des familles à loyers modérés; où iront-elles se reloger? Achèteront-elles un bel attique à 1’200’000 ? Chacun de ces points pourrait, à lui seul, justifier un débat.

Il est temps désormais de savoir ce que l’on veut : laisser les coudées franches aux démolisseurs ou freiner un peu leurs appétits grossiers. Il ne s’agit plus de penser l’urbanisation de la ville, c’est trop tard : il s’agit de sauver, dans un but de conservatoire, quelques éléments emblématiques de notre passé qui est un passé glorieux – n’en déplaise à certains grincheux qui jouent la corde de la misère alpine.

Ah ça, Madame, c’est notre plus bel appartement : vous avez la vue sur la maison construite pour Nicolas Delez en 1904 au numéro 34 du Chemin des Collines. Appréciez cet avant-corps central et ce bow-window au toit terrasse sur la façade sud! Et ces chaînes en harpe marquant les angles et ces larges avant-toits!

Non, je plaisantais, Madame, rassurez-vous! On va bientôt foutre toutes ces vieilleries par terre!

Orgel

Le permis de démolir le Clos Saint-Georges a été délivré par le conseil communal, qui a balayé d’un revers de main des oppositions pourtant argumentées.

Bien.

Personne, pourtant, parmi les conseillers communaux qui d’un trait de plume, entre deux rires et deux verres de blanc, ont signé l’arrêt de mort de cette bâtisse tricentenaire,  n’a jugé opportun d’aller voir sur place de quoi il s’agissait vraiment.

J’y suis allé, moi. Quand on m’annonce des frais de rénovation à hauteur de 700’000.- francs pour remplacer une toiture pourrie, je constate des pièces de charpente de chêne en parfait état de conservation.

Quand on me dit que cette maison n’a aucune valeur patrimoniale, je trouve dans le vestibule cette plaque de tuf :

« Ce mur, détruit par les inondations de la Sionne le 20 décembre 1740, a été réparé en 1741 par les soins de J[oseph]-B[arthélémy] de Kalbermatten, à cette époque grenatarius (j’hésite encore sur la traduction), jadis gouverneur de Saint-Maurice.» 

A côté, une autre mention de restauration, en 1951 :

C’est rigolo, la devise de la famille Brunner, cette famille même qui va livrer sa propre maison aux démolisseurs :

Sustinebo !

« Je maintiendrai…» 

Orgel

Entre le rocher de Valère et l'immeuble, la basilique du IVe siècle. Le plan est complet.

À Marseille, à Luxeuil, à Genève, à Lyon, les autorités créent des parcs archéologiques autour des vestiges de leurs basiliques paléochrétiennes.

À Sion, en Valais, on en fait des pissotières à chats. Le plan est complet, pourtant; une conservation aussi exceptionnelle est un cas unique dans l’occident chrétien.

Implantée sur un lieu chargé de symboles (entre la pierre de Valère et l’eau de la Sionne), occupé avant elle par des sépultures de l’âge du Fer, cette basilique a été miraculeusement préservée des oblitérations urbaines.

Pour en faire quoi ? La masquer derrière un immeuble immonde, massacrant d’un même coup et le site naturel et le site archéologique.

Pourtant, Jacques Melly fanfaronne sur le site archéologique majeur de la rue de Loèche, faisant croire à la population que le canton gère son patrimoine. Les archéologues n’ont ni le temps ni l’argent pour mener à bien des fouilles scientifiques sur un site d’importance majeure.

Le Valais avait en mains tous les atouts pour créer un tourisme culturel  parfaitement rentable. Il a tout massacré depuis cinquante ans.

Du haut de cet immeuble, 40 cm nous séparent.

Orgel

40 ans, c’est pas vieux. C’est l’âge de la Fiat 127.

Becs

De vilains esprits pisse-froid, garants d’un stalinisme attardé, murmuraient au sein de l’alliance de gauche sédunoise contre le prétendu manque de valeurs de gauche chez leurs alliés et amis Verts. Force est de constater que ce ne sont là que persiflages et menteries rapportés à l’envie par quelques rédacteurs en chef  adjoints en mal de médisance.

Pour preuve cette image qui montre à qui en douterait encore, la profonde affection qu’éprouvent nos frères et camarades Nord-Coréens pour le leader charismatique des Verts valaisans. La télévision d’État du grand Kim Jong Un a en effet programmé sur ses ondes, prouvant ainsi sa parfaite modernité, une émission de téléréalité qui fait un énorme carton là-bas. Enfin, chez ceux qui ont à la fois la télévision et l’électricité.

L’émission s’appelle « Qui sera la prochaine Marylène Volpi?» . Moi, j’ai tout misé sur la deuxième en bleu.

Alcazard, méchant

]]> http://www.lagreu.ch/lemag/?feed=rss2&p=6213 1 http://www.lagreu.ch/lemag/?p=6204 http://www.lagreu.ch/lemag/?p=6204#comments Mon, 09 Apr 2012 20:59:47 +0000 Orgel http://www.lagreu.ch/lemag/?p=6204

Ci-dessus un extrait de l’inventaire cantonal des monuments historiques. Le document date du 4 novembre 2008. Vous allez rire : il n’est pas à jour! Ah, mais c’est pas grave! Rien n’a été classé depuis plus de trois ans!

La loi sur la protection de la nature, du paysage et des sites date pourtant du 13 novembre 1998. Depuis cette date, à Sion, on ne trouve que le classement de la villa Veuillet en 2008. Sinon, rien depuis 1990.

Alors moi je dis :

Pour quel travail sont-ils payés, les responsables cantonaux de la protection des sites et de l’inventaire des monuments?

Hein?

]]> http://www.lagreu.ch/lemag/?feed=rss2&p=6204 3 http://www.lagreu.ch/lemag/?p=6192 http://www.lagreu.ch/lemag/?p=6192#comments Sun, 08 Apr 2012 17:58:59 +0000 Orgel http://www.lagreu.ch/lemag/?p=6192

Vu à la TV

J’aime beaucoup le : « À la place d’une petite maison individuelle, il y aura un petit immeuble» 

Youpi! En fait l’urbanisation c’est facile!